Querétaro, 7 noviembre 2022.- La Comisión de Planeación y Presupuesto de la LX Legislatura del Estado de Querétaro, sesionó este lunes para llevar a cabo los análisis de las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción de los 18 municipios, con miras a la conformación de sus paquetes fiscales para el 2023.
El presidente de dicha comisión, Luis Gerardo Ángeles Herrera, sostuvo que la invitación que se recalcó como cada año a los ayuntamientos es evitar incrementar los valores de tal manera que se impacte en un aumento del impuesto predial.
“Siempre somos muy respetuosos de la autonomía de los municipios; pero para nosotros, por supuesto que es importante que no haya incrementos en el predial. Finalmente, eso resulta fundamental porque venimos saliendo de una pandemia, la economía empieza apenas a subir, vale la pena que sí ajustemos las tablas de valores, pero que no se suba el predial”, afirmó.
Durante la sesión, el municipio de Amealco de Bonfil indicó que se propone 25 por ciento de aumento al rubro de suelo rústico; 9.83 por ciento al suelo de construcción; y 6.60 por ciento, al suelo urbano.
Arroyo Seco, desde 2017 no actualizaba tablas de valores, por lo que propuso un ajuste en el rubro rústico del 25 por ciento, 9.83 por ciento en construcción y 6.22 por ciento en suelo urbano.
Cadereyta de Montes: suelo rústico, 25 por ciento más; 9.83 por ciento en construcciones y 6.61 por ciento en suelo urbano; mientras que Colón, un ajuste en el rubro rústico de 24.42 por ciento, 9.83 en construcción y 5.7 por ciento en suelo urbano.
Corregidora: 25 por ciento en tipo rústico; 9.83 por ciento en construcción y 6.01 por ciento en urbano; para El Marqués, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 6.3 por ciento en urbano; y en Ezequiel Montes, 25 por ciento en rústico, 15.09 por ciento en construcción y 5.62 por ciento en urbano.
En el caso de Huimilpan, propone un aumento de 25 por ciento en rústico, 9.83 por ciento en construcción y 6.24 por ciento; en Jalpan de Serra, 25 por ciento en rústico, 9.83 por ciento en construcción y 6.10 por cieno en urbano; y en Landa de Matamoros, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 7.64 en suelo urbano.
En Pedro Escobedo, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 6.22 en urbano; para Peñamiller, 24.39 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 3.39 en urbano; y para Pinal de Amoles, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 3.51 en suelo urbano.
En el caso de Querétaro, se tiene 24.14 por ciento de aumento propuesto a suelo rústico; 5.49 por ciento a suelo en construcción y 5.28 por ciento, para urbano; San Joaquín presentó un aumento al suelo rústico de 91.49, 32.07 para construcción y 22.62 por ciento para urbano, siendo el más alto ajuste registrado.
Finalmente, para los casos de San Juan del Río, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 5.93 por ciento a urbano; en Tequisquiapan, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción, y 6.02 en urbano; y en Tolimán, 25 por ciento en suelo rústico, 9.83 por ciento en construcción y 5.12 por ciento en suelo urbano.
La sesión se declaró en receso para continuar los trabajos de análisis, en conjunto con la Entidad Superior de Fiscalización del estado, y la Dirección Estatal de Catastro.