Chicago, 6 de octubre de 2025.– El estado de Illinois y la ciudad de Chicago presentaron una demanda federal para bloquear el despliegue de la Guardia Nacional ordenado por el presidente Donald Trump, intensificando el enfrentamiento legal entre estados demócratas y la administración republicana durante operativos de control migratorio.
La demanda, presentada en la Corte Federal del Distrito Norte de Illinois, califica el despliegue como "ilegal, peligroso e inconstitucional". El estado busca una orden de restricción temporal que bloquee al secretario de Defensa Pete Hegseth de llamar a servicio federal a miembros de la Guardia Nacional de Illinois y Texas.
Tropas federalizadas sin consentimiento estatal
A pesar de las objeciones del gobernador de Illinois JB Pritzker, hasta 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinoisfueron federalizados por Hegseth. Trump también ordenó el despliegue de 400 miembros de la Guardia Nacional de Texas para ser enviados a Chicago, Portland y potencialmente otras ubicaciones.
Pritzker declaró que ningún funcionario del gobierno federal lo contactó directamente para discutir o coordinar el despliegue. "Debemos comenzar a llamar esto lo que es: la invasión de Trump", afirmó el gobernador demócrata, quien es considerado un posible candidato presidencial para 2028.
El Departamento de Guerra de la administración Trump dio un ultimátum a Pritzker: "llamen a sus tropas, o nosotros lo haremos". El gobernador calificó esta demanda como "absolutamente indignante y anti-estadounidense".
Precedente judicial en Portland
La acción legal de Illinois se produjo horas después de que la jueza federal Karin Immergut bloqueara el despliegue de cualquier tropa de la Guardia Nacional en Portland, Oregón. Immergut, designada por Trump, expresó frustración por lo que caracterizó como un intento aparente de eludir sus órdenes judiciales anteriores.
En su fallo, Immergut escribió: "Este país tiene una tradición antigua y fundamental de resistencia al exceso del gobierno, especialmente en forma de intrusión militar en asuntos civiles. Esta es una nación de ley constitucional, no de ley marcial".
La jueza determinó que el presidente parecía haber "excedido su autoridad constitucional" al federalizar las tropas, porque las protestas en Portland "no representaban un peligro de rebelión".
Argumentos legales y constitucionales
Illinois y Chicago argumentan que los principios fundamentales estadounidenses que limitan la autoridad del presidente para involucrar al ejército en asuntos domésticos están "en peligro". La demanda sostiene que los despliegues están políticamente motivados, citando el historial de Trump de hacer comentarios "amenazantes y despectivos" sobre Chicago e Illinois que datan de al menos 2013.
La ley citada por Trump para desplegar tropas permite al presidente llamar a servicio federal a miembros de la Guardia Nacional de cualquier estado si hay una invasión o rebelión, o si el presidente es "incapaz con las fuerzas regulares de ejecutar las leyes de Estados Unidos".
Respuesta de la Casa Blanca
Un portavoz de la Casa Blanca declaró que el presidente "no dará la espalda a la ilegalidad que afecta a las ciudades estadounidenses". La portavoz Abigail Jackson afirmó que "en medio de disturbios violentos continuos e ilegalidad, que líderes locales como Pritzker se han negado a detener, el presidente Trump ha autorizado 300 guardias nacionales para proteger a los funcionarios y activos federales".
La demanda niega que exista alguna emergencia en la ciudad o que haya necesidad de tropas federales. "La supuesta emergencia actual es desmentida por el hecho de que las amenazas de despliegue de tropas de Trump a Chicago comenzaron hace más de diez años", señala el documento legal. (depositphotos)
