México, 7 Oct. (Notimex).- Politólogos, consultores y académicos coincidieron en que a cinco años de su puesta en marcha, el actual modelo de comunicación político-electoral ha funcionado, sin embargo, no se debe descuidar el elevado número de spots y la publicidad encubierta en las contiendas electorales.
Durante el seminario Balance y Perspectivas de reforma del Modelo de Comunicación Político-Electoral, los participantes reconocieron que en el actual modelo las pautas de radio y televisión han tenido un cumplimiento de más de 95 por ciento.
El ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, difirió con los ponentes sobre la funcionalidad del actual modelo de comunicación, y recordó que ésta debe verse por el cumplimiento de sus metas y no por sus indicadores de gestión.
Se ha vuelto "una práctica creciente y común hacer pagos en efectivo para la cobertura de campañas y esto no solamente incluye a los medios electrónicos sino también a muchos medios impresos y se ha convertido en un costo muy importante", expuso.
Incluso, señaló Ugalde Ramírez, los propios partidos y candidatos comentan que el pago de cobertura mediática, junto a los recursos líquidos que requieren para estrategias de movilización de votantes, "son probablemente los dos elementos que explican el encarecimiento de las campañas en los últimos años".
De tal forma que de manera directa o indirecta, hoy las campañas son más caras en términos generales, aunque si bien el financiamiento para partidos ha disminuido para las campañas, abundó.
"Este modelo de comunicación, aunque no se pagan spots, no ha contribuido a reducir el costo que se paga para obtener cobertura mediática. Un resultado inesperado, un resultado indeseable pero está ocurriendo", enfatizó el director general de Integralia Consultores.
A su vez, el analista político Jorge Alcocer Villanueva consideró que el modelo de comunicación político-electoral de acceso a radio y televisión de la reforma de 2007 ha funcionado bien, en los aspectos operativo, técnico y en el cumplimiento de las pautas supera niveles de 90 por ciento.
"El modelo funciona, tiene problemas, sí, aunque dicho sea con verdad, quizá la crítica tenga que ver con la llamada ?espotización? y con la denuncia reiterada de uso indebido, venta en mercado negro de tiempo en radio y televisión para obtener menciones y entrevistas", anotó.
Pese a las denuncias reiteradas sobre la venta en el mercado negro, resaltó que no se ha documentado este asunto por quienes se quejan desde el ámbito político.
El fundador de la Revista Voz y Voto lamentó además que los partidos políticos continúen moviéndose dentro de la visión mercantilizada de la comunicación política que hace de candidatos un producto y de su mensaje o spot un simple "martilleo".
En tanto, el articulista y analista político, José Buendía Hegewisch, recordó que entre los objetivos de la aprobación del actual modelo de comunicación político-electoral 2007-2008, estaban la equidad de la contienda y elevar la calidad del debate entre los candidatos.
En México, precisó, no es raro que después de una elección impugnada, sobrevenga una reforma electoral que trate de responder a los motivos de impugnación de los perdedores.
Consideró que en el tema de equidad, el paso fundamental fue dentro del modelo de comunicación, el cambio hacia la administración oficial de los tiempos de transmisión; "me parece que ese es un paso correcto que va a ser difícil de revertir".
Lo anterior, indicó, dado el grado de eficiencia del IFE para asignar los tiempos en radio y televisión de los partidos políticos que tienen más de 90 por ciento de cumplimiento por los concesionarios y permisionarios.
Además, el hecho de que ni los particulares ni los partidos puedan contratar spots en los medios de comunicación; en efecto "es un modelo que tiene excesos, el primero el tema de la espotización (?) y el otro punto, el de la publicidad encubierta".
De su lado, el presidente del Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD), Ricardo Becerra Laguna, destacó que el sistema electoral federal en México funciona al menos desde 1994 "y cada vez lo hace de mejor manera".
El éxito para el que fue creado el IFE ha sido en parte un poco la causa de su progresiva complicación o de la "endemonización" de la agenda electoral, esto es, dado su éxito se le "cargan" otros asuntos que deberían ser de otra institución, planteó.
En su opinión, la compra o coacción del voto o de un "corrompido mercado de spots en la República" no son problemas electorales, son problemas o de nuestra inveterada pobreza y desigualdad o temas que venían desde el año 2003".
Lo anterior, explicó, cuando las grandes empresas de radio y televisión encontraron en las campañas una manera de acomodarse en el entramado político y económico de la nueva democracia en México.
Durante el seminario Balance y Perspectivas de reforma del Modelo de Comunicación Político-Electoral, los participantes reconocieron que en el actual modelo las pautas de radio y televisión han tenido un cumplimiento de más de 95 por ciento.
El ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, difirió con los ponentes sobre la funcionalidad del actual modelo de comunicación, y recordó que ésta debe verse por el cumplimiento de sus metas y no por sus indicadores de gestión.
Se ha vuelto "una práctica creciente y común hacer pagos en efectivo para la cobertura de campañas y esto no solamente incluye a los medios electrónicos sino también a muchos medios impresos y se ha convertido en un costo muy importante", expuso.
Incluso, señaló Ugalde Ramírez, los propios partidos y candidatos comentan que el pago de cobertura mediática, junto a los recursos líquidos que requieren para estrategias de movilización de votantes, "son probablemente los dos elementos que explican el encarecimiento de las campañas en los últimos años".
De tal forma que de manera directa o indirecta, hoy las campañas son más caras en términos generales, aunque si bien el financiamiento para partidos ha disminuido para las campañas, abundó.
"Este modelo de comunicación, aunque no se pagan spots, no ha contribuido a reducir el costo que se paga para obtener cobertura mediática. Un resultado inesperado, un resultado indeseable pero está ocurriendo", enfatizó el director general de Integralia Consultores.
A su vez, el analista político Jorge Alcocer Villanueva consideró que el modelo de comunicación político-electoral de acceso a radio y televisión de la reforma de 2007 ha funcionado bien, en los aspectos operativo, técnico y en el cumplimiento de las pautas supera niveles de 90 por ciento.
"El modelo funciona, tiene problemas, sí, aunque dicho sea con verdad, quizá la crítica tenga que ver con la llamada ?espotización? y con la denuncia reiterada de uso indebido, venta en mercado negro de tiempo en radio y televisión para obtener menciones y entrevistas", anotó.
Pese a las denuncias reiteradas sobre la venta en el mercado negro, resaltó que no se ha documentado este asunto por quienes se quejan desde el ámbito político.
El fundador de la Revista Voz y Voto lamentó además que los partidos políticos continúen moviéndose dentro de la visión mercantilizada de la comunicación política que hace de candidatos un producto y de su mensaje o spot un simple "martilleo".
En tanto, el articulista y analista político, José Buendía Hegewisch, recordó que entre los objetivos de la aprobación del actual modelo de comunicación político-electoral 2007-2008, estaban la equidad de la contienda y elevar la calidad del debate entre los candidatos.
En México, precisó, no es raro que después de una elección impugnada, sobrevenga una reforma electoral que trate de responder a los motivos de impugnación de los perdedores.
Consideró que en el tema de equidad, el paso fundamental fue dentro del modelo de comunicación, el cambio hacia la administración oficial de los tiempos de transmisión; "me parece que ese es un paso correcto que va a ser difícil de revertir".
Lo anterior, indicó, dado el grado de eficiencia del IFE para asignar los tiempos en radio y televisión de los partidos políticos que tienen más de 90 por ciento de cumplimiento por los concesionarios y permisionarios.
Además, el hecho de que ni los particulares ni los partidos puedan contratar spots en los medios de comunicación; en efecto "es un modelo que tiene excesos, el primero el tema de la espotización (?) y el otro punto, el de la publicidad encubierta".
De su lado, el presidente del Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD), Ricardo Becerra Laguna, destacó que el sistema electoral federal en México funciona al menos desde 1994 "y cada vez lo hace de mejor manera".
El éxito para el que fue creado el IFE ha sido en parte un poco la causa de su progresiva complicación o de la "endemonización" de la agenda electoral, esto es, dado su éxito se le "cargan" otros asuntos que deberían ser de otra institución, planteó.
En su opinión, la compra o coacción del voto o de un "corrompido mercado de spots en la República" no son problemas electorales, son problemas o de nuestra inveterada pobreza y desigualdad o temas que venían desde el año 2003".
Lo anterior, explicó, cuando las grandes empresas de radio y televisión encontraron en las campañas una manera de acomodarse en el entramado político y económico de la nueva democracia en México.
