Querétaro, 30 de marzo de 2026. — Cinco artÃculos de la reforma al Poder Judicial de Querétaro quedaron en un limbo jurÃdico tras una votación que no alcanzó la mayorÃa calificada de 17 votos exigida por la Ley Orgánica del Poder Legislativo, alertaron diputados locales en conferencia de prensa.
Los legisladores advirtieron que el procedimiento abre la puerta a impugnaciones, amparos y la posible invalidez de la reforma en su conjunto, lo que pondrÃa en riesgo la elección de magistrados y jueces programada para 2027.
El diputado Eric Silva Hernández detalló que durante la sesión de Pleno las reservas a los artÃculos 2, 27, 28, 30 y el cuarto transitorio fueron sometidas a votación sin obtener los votos necesarios.
En algunos casos se registraron empates o apenas mayorÃa simple, insuficiente para una reforma constitucional. Silva Hernández cuestionó que la SecretarÃa de Servicios Parlamentarios haya permitido esa irregularidad y señaló que legisladores con tres o cuatro periodos en el Congreso conocen el umbral requerido.
"Entonces, ¿realmente qué es lo que querÃan?", planteó el legislador, quien sugirió que pudo tratarse de una simulación para aparentar la aprobación de la norma mientras las reservas quedaban deliberadamente sin resolución válida.
Eric Silva Hernández y Claudia DÃaz Gayou, durante la conferencia de prensa sobre la reforma judicial en Querétaro.
ArtÃculos sin validez comprometen elección judicial en 2027
Los artÃculos que la bancada considera fuera de la reforma tocan aspectos centrales del nuevo diseño institucional: mecanismos alternativos de solución de controversias, el método de votación para magistrados y jueces, los requisitos del proceso de elección, las facultades del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, y el calendario escalonado para la renovación de magistraturas.
La diputada Claudia DÃaz Gayou precisó que la aprobación en lo general no subsana la falta de votación válida en lo particular. Sostuvo que el vicio procedimental invalida la reforma como un todo, porque el artÃculo 80 de la Ley Orgánica exige mayorÃa calificada tanto para aceptar como para rechazar reservas en reformas de esta naturaleza.
Silva Hernández agregó que el dictamen aprobado no incorporó las dos primeras iniciativas que su grupo parlamentario presentó, sino propuestas posteriores y la enviada por el Poder Ejecutivo estatal. Ambos legisladores estuvieron acompañados por las diputadas Blanca Flor BenÃtez y Rosalba Vázquez MunguÃa.
¿Puede corregirse la reforma al Poder Judicial de Querétaro?
DÃaz Gayou consideró que existe margen para recomponer el procedimiento, aunque condicionó cualquier salida a la voluntad polÃtica de las fuerzas representadas en el Congreso.
El riesgo inmediato, según los legisladores, es que aspirantes a participar en la elección judicial de 2027 identifiquen los vicios y promuevan recursos legales que empantanen el proceso antes de que arranque.
Hasta el momento, la SecretarÃa de Servicios Parlamentarios del Congreso de Querétaro no ha emitido postura sobre los señalamientos.
