Roma, 15 Jul (Notimex).- La condena a siete años de cárcel emitida contra el exprimer ministro italiano, Silvio Berlusconi, en un juicio de primera instancia está basada en “opiniones” y no en “pruebas”, aseguró hoy uno de sus abogados.
“Existe un vicio evidente y es la carencia de la fidelidad a los principios del proceso, porque debe basarse en hechos y en pruebas y no en opiniones”, dijo el abogado Filippo Dinacci, en su arenga ante el Tribunal de Apelaciones de Milán.
El letrado insistió en que el Tribunal de Milán, que el próximo viernes emitirá una segunda sentencia sobre el caso, no tiene competencia sobre el mismo y que, en cambio, corresponde al de Monza.
Ello, dijo, porque la noche del 27 de mayo de 2010 Berlusconi, entonces primer ministro, llamó a su casa en esa ciudad al responsable de la jefatura de Milán, Pietro Ostuni, para “informarse” sobre la situación de la marroquí Karima El Mahroug, alias “Ruby”, que había sido arrestada por robo.
El exprimer ministro es acusado de concusión (abuso de poder) por haber presionado a la policía milanesa con el objeto de que liberara a “Ruby” con la aparente intención de que la chica no revelara que era una asidua huésped de sus fiestas del “bunga bunga” (orgías).
Asimismo Berlusconi es imputado de prostitución de menor porque habría pagado a la marroquí a cambio de sexo, cuando ella aún no cumplía 18 años de edad.
Por esos delitos, el exjefe de gobierno fue condenado en un primer juicio (concluido en junio de 2013) a siete años de cárcel y a la inhablitación perpetua para ocupar cargos públicos.
El excavaliere impugnó la sentencia, lo que dio vida al segundo juicio ante el Tribunal de Apelaciones de Milán, que deberá emitir el veredicto el viernes próximo.
La semana pasada el fiscal, Pietro De Petris, pidió confirmar la sentencia contra Berlusconi, al que acusó de haber cometido “abuso colosal” por presionar a la policía milanesa para que liberara a “Ruby”, asegurando que era pariente del expresidente egipcio Hosni Mubarak.
Pero según Dinacci, la condena está basada “en presuntas pruebas” o, más específicamente, “en opiniones”, por lo que debe ser derogada.
Asimismo dijo que no son válidas las interceptaciones de pláticas telefónicas de Berlusconi y otros implicados usadas por la fiscalía, pues las mismas pueden ser utilizadas únicamente en casos graves, como los de terrorismo.
Insistió que Berlusconi no dio “ninguna orden”, ni obligó a la policía milanesa a liberar a Ruby y a entregarla bajo la custodia de su exasistente, Nicole Minetti, condenada en un juicio paralelo por inducción a la prostitución.
En caso de que el exprimer ministro vuelva a ser condenado podrá aún impugnar la sentencia ante la Corte Suprema, que tendrá la última palabra y la que, según los medios, emitiría el veredicto definitivo en 2015.
Según el diario Corriere della Sera, si Berlusconi es sentenciado en vía definitiva a siete años de cárcel perdería los beneficios a los que se hizo acreedor en otro juicio definitivo, el que lo condenó a cuatro años de prisión por fraude fiscal en el llamado caso Mediaset.
Actualmente el exprimer ministro está descontando esa pena, que le fue reducida a menos de un año, con la realización de trabajo comunitario en un asilo para ancianos.
Pero según el periódico, si es nuevamente condenado en vía definitiva por el caso Ruby, automáticamente se añadirían a esa sentencia los tres años que le fueron descontados en el caso Mediaset, por lo que terminaría en la cárcel.
“Existe un vicio evidente y es la carencia de la fidelidad a los principios del proceso, porque debe basarse en hechos y en pruebas y no en opiniones”, dijo el abogado Filippo Dinacci, en su arenga ante el Tribunal de Apelaciones de Milán.
El letrado insistió en que el Tribunal de Milán, que el próximo viernes emitirá una segunda sentencia sobre el caso, no tiene competencia sobre el mismo y que, en cambio, corresponde al de Monza.
Ello, dijo, porque la noche del 27 de mayo de 2010 Berlusconi, entonces primer ministro, llamó a su casa en esa ciudad al responsable de la jefatura de Milán, Pietro Ostuni, para “informarse” sobre la situación de la marroquí Karima El Mahroug, alias “Ruby”, que había sido arrestada por robo.
El exprimer ministro es acusado de concusión (abuso de poder) por haber presionado a la policía milanesa con el objeto de que liberara a “Ruby” con la aparente intención de que la chica no revelara que era una asidua huésped de sus fiestas del “bunga bunga” (orgías).
Asimismo Berlusconi es imputado de prostitución de menor porque habría pagado a la marroquí a cambio de sexo, cuando ella aún no cumplía 18 años de edad.
Por esos delitos, el exjefe de gobierno fue condenado en un primer juicio (concluido en junio de 2013) a siete años de cárcel y a la inhablitación perpetua para ocupar cargos públicos.
El excavaliere impugnó la sentencia, lo que dio vida al segundo juicio ante el Tribunal de Apelaciones de Milán, que deberá emitir el veredicto el viernes próximo.
La semana pasada el fiscal, Pietro De Petris, pidió confirmar la sentencia contra Berlusconi, al que acusó de haber cometido “abuso colosal” por presionar a la policía milanesa para que liberara a “Ruby”, asegurando que era pariente del expresidente egipcio Hosni Mubarak.
Pero según Dinacci, la condena está basada “en presuntas pruebas” o, más específicamente, “en opiniones”, por lo que debe ser derogada.
Asimismo dijo que no son válidas las interceptaciones de pláticas telefónicas de Berlusconi y otros implicados usadas por la fiscalía, pues las mismas pueden ser utilizadas únicamente en casos graves, como los de terrorismo.
Insistió que Berlusconi no dio “ninguna orden”, ni obligó a la policía milanesa a liberar a Ruby y a entregarla bajo la custodia de su exasistente, Nicole Minetti, condenada en un juicio paralelo por inducción a la prostitución.
En caso de que el exprimer ministro vuelva a ser condenado podrá aún impugnar la sentencia ante la Corte Suprema, que tendrá la última palabra y la que, según los medios, emitiría el veredicto definitivo en 2015.
Según el diario Corriere della Sera, si Berlusconi es sentenciado en vía definitiva a siete años de cárcel perdería los beneficios a los que se hizo acreedor en otro juicio definitivo, el que lo condenó a cuatro años de prisión por fraude fiscal en el llamado caso Mediaset.
Actualmente el exprimer ministro está descontando esa pena, que le fue reducida a menos de un año, con la realización de trabajo comunitario en un asilo para ancianos.
Pero según el periódico, si es nuevamente condenado en vía definitiva por el caso Ruby, automáticamente se añadirían a esa sentencia los tres años que le fueron descontados en el caso Mediaset, por lo que terminaría en la cárcel.
