México, 11 Sep. (Notimex).- Diputados locales perredistas advirtieron que la propuesta presidencial para crear la de ley de pensión para adultos mayores "no es universal" y podría implicar la desaparición de la ayuda que otorga el Gobierno del Distrito Federal a ese sector.
El legislador Alejandro Ojeda afirmó en entrevista que la iniciativa "va contra la universalidad, porque promueve la exclusión de los pensionados por el IMSS, el ISSSTE o por los gobiernos estatales" que tengan "un ingreso mensual igual o inferior a 15 salarios mínimos".
Tras considerar que ello vulnera el principio de universalidad, pidió a los perredistas "no echar las campanas al vuelo" y tener "una actitud más crítica ante la reforma hacendaria, pues pareciera que se está poniendo la zanahoria para dar pie a la reforma energética".
Sostuvo que el discurso que se maneja es "una burla a ese sector debido a que se ufana de plantear la pensión", pero "mañosamente se omite decir que habrá más requisitos" y quienes ya tengan pensión en los institutos de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) o del Mexicano del Seguro Social (IMSS) no podrán obtener el apoyo.
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aseveró que en la ciudad de México, para otorgar la pensión de adulto mayor no se hacen distinciones, "ya que los montos de los pensionados del IMSS e ISSSTE no son acordes a las necesidades reales de las personas de la tercera edad".
Recordó que el paquete incluye reformas a los Artículos 4 y 73 constitucionales, para que el Congreso expida la Ley de la Pensión Universal, pero no se establecen reglas para que sean respetadas las pensiones que actualmente se prestan a ese sector poblacional en el Distrito Federal.
Por ello, Ojeda Anguiano demandó establecer en el Artículo 73 constitucional que se deberán respetar las pensiones que actualmente se entregan y sumar la que concede el gobierno federal, porque ello sí repercutiría en mejorar la calidad de vida de los adultos mayores.
En el mismo sentido se pronunció la diputada perredista Ernestina Godoy, quien coincidió en que la iniciativa presidencial "no es universal ni generalizada, es centralista y desaparece las experiencias locales exitosas, como la del Distrito Federal".
La presidenta de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) insistió en que la propuesta gubernamental federal "va contra la universalidad, porque promueve la exclusión de los pensionados por el IMSS, ISSSTE o por los gobiernos estatales".
Si es aprobada sin cambios, en el Distrito Federal serán excluidos más 248 mil personas en 2014, cuando entre en vigor la ley, y para 2028 serían más de 384 mil personas, cuando concluya el plazo para que todas las leyes y programas de las entidades federativas queden sin efecto, alertó.
El legislador Alejandro Ojeda afirmó en entrevista que la iniciativa "va contra la universalidad, porque promueve la exclusión de los pensionados por el IMSS, el ISSSTE o por los gobiernos estatales" que tengan "un ingreso mensual igual o inferior a 15 salarios mínimos".
Tras considerar que ello vulnera el principio de universalidad, pidió a los perredistas "no echar las campanas al vuelo" y tener "una actitud más crítica ante la reforma hacendaria, pues pareciera que se está poniendo la zanahoria para dar pie a la reforma energética".
Sostuvo que el discurso que se maneja es "una burla a ese sector debido a que se ufana de plantear la pensión", pero "mañosamente se omite decir que habrá más requisitos" y quienes ya tengan pensión en los institutos de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) o del Mexicano del Seguro Social (IMSS) no podrán obtener el apoyo.
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aseveró que en la ciudad de México, para otorgar la pensión de adulto mayor no se hacen distinciones, "ya que los montos de los pensionados del IMSS e ISSSTE no son acordes a las necesidades reales de las personas de la tercera edad".
Recordó que el paquete incluye reformas a los Artículos 4 y 73 constitucionales, para que el Congreso expida la Ley de la Pensión Universal, pero no se establecen reglas para que sean respetadas las pensiones que actualmente se prestan a ese sector poblacional en el Distrito Federal.
Por ello, Ojeda Anguiano demandó establecer en el Artículo 73 constitucional que se deberán respetar las pensiones que actualmente se entregan y sumar la que concede el gobierno federal, porque ello sí repercutiría en mejorar la calidad de vida de los adultos mayores.
En el mismo sentido se pronunció la diputada perredista Ernestina Godoy, quien coincidió en que la iniciativa presidencial "no es universal ni generalizada, es centralista y desaparece las experiencias locales exitosas, como la del Distrito Federal".
La presidenta de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) insistió en que la propuesta gubernamental federal "va contra la universalidad, porque promueve la exclusión de los pensionados por el IMSS, ISSSTE o por los gobiernos estatales".
Si es aprobada sin cambios, en el Distrito Federal serán excluidos más 248 mil personas en 2014, cuando entre en vigor la ley, y para 2028 serían más de 384 mil personas, cuando concluya el plazo para que todas las leyes y programas de las entidades federativas queden sin efecto, alertó.
