El especialista, indicó que es un tema relacionado a los derechos humanos, que pretende aclarar la función de todos los operadores jurídicos.
“Es muy importante explicar cuál es la función del juez y del abogado postulante, donde invadimos un poquito al poder legislativo y nosotros tenemos facultades constitucionales para integrar a un precepto legal una norma que al legislador se le olvidó”, dijo.
Detalló que se tiene que hacer una interpretación conforme de la ley, conforme a la constitución y a los tratados internacionales y en esa medida emitir sentencias más justas.
“En una contradicción que es la número 293-2011, que se resolvió en septiembre de 2013 se establece que los mexicanos tenemos derechos, además de los constitucionales, los que están en los tratados internacionales y están al mismo nivel y que se conoce en otros países como bloque de constitucionalidad”, agregó.
En relación a esto, señaló que el juicio de amparo, sirve como una protección de la constitución y por ente de los derechos constitucionales, como a la salud o la vivienda; de tal manera que se amplía la utilidad de esta herramienta jurídica.
Como referencia expuso el caso de una menor de edad que padece síndrome de down, autismo y en particular denominado “pecho de paloma”, lo que le provoca una deformación de sus costillas.
“Tiene Seguro Popular pero dentro del catálogo universal no está esa enfermedad, y había dos opciones, negar el tratamiento o realizar una cirugía; pero en Argentina, es un corsete que va aplastando las costillas y no deja que se siga deformando y mediante el juicio de amparo se logró que se hiciera la importación del equipo que vale 4 mil 600 dólares”, detalló.
Finalmente y en relación al ejemplo de la niña de 9 años, dijo que el amparo se realiza ante el juez de distrito, donde intervinieron para el caso de la menor Secretaría de Salud y de Seguro Popular.