París, 11 Sep (Notimex).- La reacción rusa al proyecto francés de resolución sobre las armas químicas sirias es muy indicativo de ambivalencia, por lo que es esencial que Estados Unidos y sus aliados mantengan la presión sobre Moscú y Damasco, sugirió hoy Le Monde.
El diario francés dudó este miércoles de las intenciones de Rusia y Siria luego de que Moscú condicionó la puesta del arsenal químico sirio bajo control internacional a que Estados Unidos y Francia excluyan un ataque militar contra Damasco.
Destacó que la propuesta rusa sobre las armas químicas sirias, que Damasco aceptó de inmediato, avanzó hábilmente desde que fue anunciada el pasado lunes, sin embargo afirmó que "la diplomacia, por desgracia, no se conduce entre personas honestas y de buena voluntad".
El plan "tiene todas las ambigüedades y dificultades que se pueden temer cuando se trata de un régimen como el de Bashar al-Assad o con estrategas tan astutos como (el presidente ruso, Vladimir) Putin y (el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei) Lavrov", indicó.
Sin embargo, la oferta fue tomada por los líderes occidentales, incluido el presidente estadunidense Barack Obama, como una oportunidad para la negociación en lugar de una intervención militar, que la opinión pública no quiere, sostuvo.
Obama, quien describió la propuesta como "desarrollo potencialmente positivo", de hecho pidió al Congreso de su país posponer su votación sobre una posible intervención militar en Siria, refirió.
Señaló que es difícil negarse a dejar pasar una oportunidad para la diplomacia, pero aseveró que existen muchas razones para ser escépticos acerca de las motivaciones de Moscú y la disposición de Damasco para cumplir con un verdadero control de su arsenal químico.
Además de las evidentes dificultades que presentaría una misión de inspectores encargados de controlar los sitios militares en un país en plena guerra, el terreno de la negociación está minado, consideró el rotativo en su comentario editorial.
Para Le Monde, la reacción rusa al proyecto de resolución presentada por Francia "es muy indicativo de la ambivalencia de Moscú y Damasco", pues el texto establece que Siria debe entregar un inventario de sus armas químicas en los 15 días siguientes.
También asienta que debe abrir de inmediato todos sus almacenes a los inspectores de las Naciones Unidas (ONU) y mantiene la amenaza de una intervención militar si Siria no respeta sus compromisos.
A esta última mención respondió Putin, quien afirmó que la concreción del plan sólo puede ser posible si Estados Unidos y sus aliados excluyen una intervención armada.
Por tanto, "es esencial que, cuidando lo que promete ser una ardua negociación, Washington y París mantengan la presión sobre Moscú y Damasco, porque sólo la amenaza de ataques llevaron a Putin a cambiar de posición", concluyó.
El diario francés dudó este miércoles de las intenciones de Rusia y Siria luego de que Moscú condicionó la puesta del arsenal químico sirio bajo control internacional a que Estados Unidos y Francia excluyan un ataque militar contra Damasco.
Destacó que la propuesta rusa sobre las armas químicas sirias, que Damasco aceptó de inmediato, avanzó hábilmente desde que fue anunciada el pasado lunes, sin embargo afirmó que "la diplomacia, por desgracia, no se conduce entre personas honestas y de buena voluntad".
El plan "tiene todas las ambigüedades y dificultades que se pueden temer cuando se trata de un régimen como el de Bashar al-Assad o con estrategas tan astutos como (el presidente ruso, Vladimir) Putin y (el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei) Lavrov", indicó.
Sin embargo, la oferta fue tomada por los líderes occidentales, incluido el presidente estadunidense Barack Obama, como una oportunidad para la negociación en lugar de una intervención militar, que la opinión pública no quiere, sostuvo.
Obama, quien describió la propuesta como "desarrollo potencialmente positivo", de hecho pidió al Congreso de su país posponer su votación sobre una posible intervención militar en Siria, refirió.
Señaló que es difícil negarse a dejar pasar una oportunidad para la diplomacia, pero aseveró que existen muchas razones para ser escépticos acerca de las motivaciones de Moscú y la disposición de Damasco para cumplir con un verdadero control de su arsenal químico.
Además de las evidentes dificultades que presentaría una misión de inspectores encargados de controlar los sitios militares en un país en plena guerra, el terreno de la negociación está minado, consideró el rotativo en su comentario editorial.
Para Le Monde, la reacción rusa al proyecto de resolución presentada por Francia "es muy indicativo de la ambivalencia de Moscú y Damasco", pues el texto establece que Siria debe entregar un inventario de sus armas químicas en los 15 días siguientes.
También asienta que debe abrir de inmediato todos sus almacenes a los inspectores de las Naciones Unidas (ONU) y mantiene la amenaza de una intervención militar si Siria no respeta sus compromisos.
A esta última mención respondió Putin, quien afirmó que la concreción del plan sólo puede ser posible si Estados Unidos y sus aliados excluyen una intervención armada.
Por tanto, "es esencial que, cuidando lo que promete ser una ardua negociación, Washington y París mantengan la presión sobre Moscú y Damasco, porque sólo la amenaza de ataques llevaron a Putin a cambiar de posición", concluyó.
