Diputado Ulises Gómez rechaza proyecto El Batán por falta de transparencia

El diputado Ulises Gómez denuncia falta de transparencia y exclusión ciudadana en el proyecto hídrico El Batán; pide debate técnico y con participación pública.

Diputado Ulises Gómez rechaza proyecto El Batán por falta de transparencia.
Diputado Ulises Gómez rechaza proyecto El Batán por falta de transparencia.

Querétaro, 27 de junio de 2025.- El diputado Ulises Gómez de la Rosa rechazó el proyecto de infraestructura hídrica “El Batán” por carecer de claridad técnica y transparencia financiera. El legislador del Distrito VII criticó la exclusión de comunidades con desabasto de agua.

Gómez de la Rosa afirmó desde tribuna que su compromiso es con la ciudadanía, no con intereses partidistas. “Mi responsabilidad es con la gente que represento, no con la obediencia ciega ni simulaciones políticas”, declaró.


Opacidad en costos y procesos técnicos

El diputado cuestionó la falta de explicaciones sobre los costos del proyecto de millones de pesos. Señaló ausencia de diagnóstico del problema hídrico estatal y detalles sobre procesos de potabilización.

“¿Qué tipo de agua vamos a recibir? ¿Quién va a vigilar que se cumpla con los estándares? Todas esas respuestas brillan por su ausencia”, sentenció el legislador.

Criticó la ausencia de mecanismos de vigilancia ciudadana y observatorios independientes para garantizar el cumplimiento de normas nacionales e internacionales.

Críticas a encuestas y uso del miedo político

Gómez de la Rosa calificó como “farsa” las encuestas y foros que intentaron legitimar el proyecto. Denunció falta de metodología y rigor técnico en las cifras presentadas.

El legislador rechazó el uso del miedo como herramienta política al sugerir que sin El Batán los queretanos se quedarán sin agua. “Ese discurso es irresponsable y profundamente manipulador”, declaró.

Llamado a dignidad legislativa

El diputado convocó a colegas a no actuar por consigna ni sumisión a intereses ajenos al Congreso. “Se trata de principios y personas, del futuro de las generaciones venideras”, expresó.

Propuso abrir debate para construir un verdadero plan hídrico estatal basado en ciencia, técnica y participación ciudadana. “Rechazamos El Batán porque así lo exige la ciudadanía, la academia y nuestra conciencia”, concluyó.