Lamentablemente la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal empezó a actuar debido a la denuncia presentada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Y digo lamentablemente, porquela investigación se debió de haber iniciado de oficio, porque es un delito grave. Además, existen los elementos suficientes para acreditar el delito, como las grabaciones de la reportera infiltrada y los testimonios recabados de las víctimas, también difundidos en el noticiero conducido por Carmen Aristegui en Noticias MVS.
¿Por qué buscó el amparo de la justicia federal una de las enganchadoras? Claudia Priscila Martínez González, mismo que le fue negado y nunca se ejercitó acción penal contra ella. Está claro para todas y todos los ciudadanos que en la grabación del noticiero de Carmen Aristegui en MVS, se les informa a las jóvenes reclutadas que iban a ser contratadas como secretarias, recepcionistas o auxiliares administrativas, incluso después de revisar la nómina del PRI-DF, se pudo constatar que esta mujer cobraba varios sueldos.
Otra figura clave en la red de prostitución es Sandra Vaca Cortés, que fungía como Secretara Particular de Gutiérrez de la Torre y hoy ocupa el segundo lugar en la lista de candidaturas plurinominales al Congreso de la Ciudad de México y, por supuesto otro actor en esta red delictiva, Tonatiuh González Case, incondicional de Gutiérrez y próximo a Priscila Martínez González, posiblemente hasta su pariente, también es candidato a un cargo de representación plurinominal en primer lugar.
Cuando declinó la competencia la PGR la investigación llegó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, en donde ya existían dos denuncias, una presentada por el PRD y otra por una víctima, que ya no se presentó por temor. También la denuncia que presentó el PAN en PGR fue declinada a la PGJDF. Sin embargo, todas fueron radicadas en la Fiscalía de Asuntos Especiales y Electorales y por más que solicitamos que las denuncias de las víctimas fueran radicadas en la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Trata de Personas, esto nunca sucedió.
Y para hacer más evidente la complicidad y la protección que Gutiérrez de la Torre estaba recibiendo de las autoridades de la Ciudad de México, nunca citaron a declarar a las víctimas “Valentina”, “Beatriz” y “Renata” y, aun así, acumularon todas las denuncias, con una denuncia que había presentado Gutiérrez de la Torre y el MP Francisco Soriano Velasco determinó el no ejercicio de la acción penal. Presentamos el recurso de inconformidad ante la Oficina del Procurador, recurso que confirmó el que hoy es Procurador de Justicia de la Ciudad de México, Raymundo Garrido, desde la Sub-Procuraduría de Averiguaciones Previas Centrales.
El 22 de octubre de 2015 solicitamos el Amparo de la Justicia Federal, el que se radicó en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Penal, con el número 956/2015, que se sobreseyó, a lo que interpusimos un recurso de revisión, el que ganamos, ya que le ordenaron al Juez que repusiera el procedimiento. Siempre la PGJDF argumentó que la representación victimal no contaba con la representación legal de las víctimas. Y, una vez más, el Juez Décimo Cuarto de Distrito en Materia Penal volvió a sobreseer el Amparo por cuestiones de forma y no de fondo.
Cuando nos notificaron el segundo sobreseimiento, interpusimos un segundo recurso de revisión, el que fue radicado en el Quinto Tribunal Colegiado de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, el que quedó registrado bajo el número 112/2017.
Hace unos días, cuando había pasado más de un año, se resolvió el amparo en revisión, el que nuevamente ganaron las víctimas, y que en suma, en su resolución, estableció nuevamente reponer el juicio de amparo y se le ordenó al Juez Décimo Cuarto que llamara a las víctimas para que ratificaran el amparo y su representación victimal, que es lo que debió haber hecho la PGJDF, desde el principio. También se le ordenó tomar todas las medidas de protección para que las víctimas pudieran realizar la diligencia con todas las medidas de seguridad necesarias para que no pusieran en riesgo sus vidas, su integridad y su seguridad, lo que ya sucedió.
Durante estos 4 años de lucha, se confirma cómo la justicia se vende por dinero o por votos. También se confirma que existen compromisos que rebasan con mucho la justicia y que los procedimientos para el acceso a la justicia están maquiavélicamente diseñados para que en este tortuoso camino las víctimas se den por vencidas. Y también confirmamos que tanto el gobierno de Enrique Peña Nieto y del Gobierno de la CDMX ya se terminó y se terminó su influencia y que el Poder Judicial no es tan independiente como debería.
En este camino, la PGJDF violó el resguardo de la identidad de las víctimas, mujeres del PRI, con engaños llegaron a mi oficina, para tratar de llevarme a atender un asunto de trata de niñas y luego me denunciaron por amenazas, balacearon la oficina, nos atacaron cuando fuimos a manifestarnos frente al INE-DF, nos seguían, nos intimidaban, lo que seguramente se revivirá, nuevamente.
Piezas importantes en la red de prostitución fueron la persona que contrataba los anuncios, la enganchadora Claudia Priscila Martínez González; Sandra Vaca Cortés que era la Asistente de Cuauhtémoc Gutiérrez y la que les daba el visto bueno a las aspirantes, por cierto, todas mujeres jóvenes, con necesidades, con hijos y sin oportunidades de empleo o estudio.
Gutiérrez de la Torre fue restituido en la vida política hace muy poco, por Eruviel Ávila, nuevamente en el Comité Ejecutivo del PRI de esta Ciudad. Y lo que es peor, designó a más de la mitad de las candidaturas de la Ciudad de México.
Hoy sólo tenemos que esperar a ver si es cierto que finalmente las víctimas acceden a la justicia y se reabre la investigación en la PGJCDM, ojalá no sea cuando estos personajes cómplices de Gutiérrez ya cuenten con fuero.
*Directora de la Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, (CATWLAC por sus siglas en inglés).
Twitter: @CATWLACDIR
(Teresa C. Ulloa Ziáurriz)