Destacó que inclusive se logró eliminar “el corazón del fuero”, en la fracción V del artículo 74, que otorgaba facultades a la Cámara de Diputados en los juicios de procedencia, es decir, aquellos procesos donde los propios diputados se reúnen y deciden si se procesa judicialmente a un diputado o a un alto funcionario.
“Una vez que llega la discusión al pleno ya se habían reservado unos artículos de este dictamen, los principales que estábamos atacando eran los que violentaban un derecho fundamental de todos los ciudadanos, no de los políticos, que es la presunción de inocencia”.
Lo que Morena pretendía, destacó, era que cualquier persona que fuera vinculada a un proceso judicial perdiera sus derechos políticos, es decir, su derecho a votar y ser votado, lo cual transgrede totalmente los derechos fundamentales.
Sin embargo, si esto procedía, podía suceder que con el uso de instituciones de impartición de justicia de manera facciosa, se pudieran fincar procesos judiciales en contra de candidatos no afines al régimen y evitar que estos pudieran contender en elecciones.
“Lo que pedimos es que solo se perdieran los derechos políticos con una sentencia condenatoria, pues el ciudadano podría estar sujeto a un proceso, pero al final resulta inocente y ya perdió sus derechos”.
Recordó que aunque el dictamen se aprobó en lo general, en lo particular no se alcanzaron las dos terceras partes de los votos para que pasara, pues en lo general se aprobó con 469 votos a favor, tres en contra y seis abstenciones; mientras que en lo particular los números bajaron a 280 a favor, 171 en contra y cuatro abstenciones.
“En lo general votamos a favor de la eliminación del fuero respecto al 74constitucional y ya en las reservas en lo particular, es donde se votó en contra de estos artículos que violentaban la presunción de inocencia”.
Respecto a los cuestionamientos hechos por los legisladores de Morena sobre su voto en contra de las reservas en lo particular, el legislador dijo que respondieron a que les echaron abajo la simulación sobre la normativa que pretendían aprobar por mayoría.
“Hay que decir las cosas como son, estaban enojados, estaban ardidos de que les tumbamos su teatrito, no pudieron pasar la aplanadora sobre la oposición”.