Valida tribunal reglamento e integración de comisiones del INE

México, 8 Oct (Notimex).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó los acuerdos del Consejo General del INE por el que se expidió el Reglamento de Comisiones de su Consejo General y por el que se establece la integración de las comisiones permanentes y temporales.

En su sesión pública de este miércoles la Sala Superior consideró infundados los agravios presentados por el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Camerino Elezar Márquez Madrid.

En su sentencia el TEPJF determinó confirmar el Acuerdo del Consejo General del INE por el que se expidió el Reglamento de Comisiones del Consejo General, identificado con el número INE/CG45/2014.

Asimismo el diverso Acuerdo del Consejo General del INE por el que se establece la integración de las Comisiones Permanentes y Temporales del Consejo General y del Órgano Garante de la Transparencia y Acceso a la Información.

El TEPJF recordó que el 6 junio pasado en sesión del Consejo General del INE se aprobó el acuerdo identificado con la clave INE/CG45/2014, mediante el cual se expidió el Reglamento de Comisiones del Consejo General.

En esa misma fecha se aprobó el diverso acuerdo INE/CG46/2014, que determinó la integración de las Comisiones Permanentes y Temporales del Consejo General del INE y del Órgano Garante de la Transparencia y Acceso a la Información.

Posteriormente, con fecha 12 de junio, inconforme con dichos acuerdos, el PRD interpuso ante la Secretaría Ejecutiva del INE recurso de apelación.

Al siguiente día, el 13 de junio, una vez recibidas en la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional las constancias remitidas por el INE, el magistrado presidente de la Sala Superior ordenó integrar el expediente SUP-RAP-83/2014 y turnarlo a la ponencia del magistrado Constancio Carrasco Daza, para la sustanciación y elaboración del proyecto de resolución atinente.

Finalmente, en la sesión pública de la Sala Superior llevada a cabo este miércoles se analizaron y resolvieron dos contradicciones de criterios.

También 20 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, cuatro juicios de revisión constitucional electoral, cinco recursos de apelación y dos recursos de reconsideración que hacen un total 33 medios de impugnación.