La coalición (CHIRLA, por sus siglas en inglés) celebró el fallo del máximo tribunal judicial en el país "sobre una disposición cruel e inconstitucional de la ley de inmigración", aseveró.
La organización de derechos de inmigrantes más grande de California aplaudió la decisión de este martes de la Corte Suprema de los Estados Unidos de cerrar una importante laguna migratoria.
Con esa laguna el gobierno de Estados Unidos pudo deportar inmigrantes, documentados e indocumentados, condenados por un delito, incluso si éste no fue violento. El Tribunal Superior dictaminó que tal ley es demasiado vaga para hacerla cumplir.
"Aunque no es perfecta, la decisión de la Corte reduce la definición de 'crímenes violentos' que impiden a la administración deportar inmigrantes por delitos no violentos", apuntó la directora de CHIRLA, Angélica Salas.
"La resolución subraya que esta disposición de la ley era una laguna de deportación que permitía a Estados Unidos alcanzar y separar a innumerables familias", denunció.
"La decisión de hoy es similar en impacto al caso Padilla V. Kentucky, donde el tribunal dictaminó que los abogados de defensa criminal deben asesorar a los inmigrantes sobre las consecuencias de una declaración de culpabilidad", finalizó.