"Hasta este momento no tenemos porque Dafne ha decidido cambiar de abogado defensor, entonces esperaremos a que se designe uno nuevo por parte de ella y señalar la fecha de audiencia para el desahogo de las pruebas; los que venían fungiendo como defensores los ha revocado", reportó.
En ese sentido, indicó que hasta que Dafne tenga un nuevo abogado el Poder Judicial podrá señalar la fecha de la audiencia para el desahogo de las pruebas, como parte de la reposición del juicio que aceptó la Sala Penal.
"Regresemos a esa etapa del desahogo de pruebas y estas pruebas se desahogarán en la presencia del juez y después con plenitud de jurisdicción procederá a resolver la causa nuevamente", apuntó.
Asimismo, la magistrada presidenta, sostuvo que no es una decisión extraña, ni tampoco hay impedimento para que el juez que lleve el caso sea el mismo.
Esto luego de que en la propuesta para cumplir con la reposición del juicio de Dafne, la Sala Penal propuso que sea el mismo juez.
"No tenemos ninguna causa como para que no sea el mismo juez, no hay impedimento, incluso la resolución de amparo señala que puede ser el mismo juez, realmente no es una decisión extraña", aclaró.
Del mismo modo, recalcó que los peritajes los realizarán organismos que son imparciales y calificados para hacerlos. y que además son auxiliares de la administración de justicia.
Esto después de que la defensa cuestionó que la Sala Penal propuso que los peritajes que se deben realizar los haga de nuevo el Centro Estatal de Salud Mental (Cesam) y el Hospital General de Querétaro.
"Por lo tanto, es a quienes acudimos y quienes tienen el personal especializado. Nosotros no elegimos al perito, sino precisamente para que exista esa transparencia se le solicita en este caso al Hospital o al Cesam que ellos designen a la persona que consideren pertinente y esperaremos a que ellos nos contesten y nos digan quiénes se harán cargo de estas pruebas", abundó.
La titular del Poder Judicial, reiteró que todos los jueces están capacitados en lenguaje incluyente al momento de resolver un caso, tras recalcar que en la resolución de amparo nunca se habló de que el juez haya tenido un trato discriminatorio.
"Nunca se habló de trato discriminatorio, se habló de lenguaje incluyente, nunca en la resolución, ni tampoco en los argumentos que sería término resolución de amparo, se habla de que el juez haya tenido un trato de discriminación, al contrario la resolución de amparo es muy clara, señala para qué se repone el procedimiento qué es exclusivamente para que se desahoguen pruebas", refirió.
Hay que recordar que el 17 de febrero del 2015, Dafne, quien laboraba en la tienda Liverpool de San Juan del Río, tuvo un parto accidental.
En la audiencia final, celebrada el 15 de julio de 2016, un miembro de la Fiscalía de Querétaro, la cuestionó de que no supiera sobre el embarazo y la comparó con "una perra".