El hecho se conoció públicamente el pasado 21 de julio en el  Senado de la República durante una conferencia, convocada por el legislador perredista Salomón Jara Cruz, donde el abogado José Bonilla, quien lleva el caso de otros menores de edad víctimas de pederastia, informó que el pasado 4 de abril, cuando la madre del niño recogió a su hijo en el colegio, éste le dijo que había sido agredido sexualmente.

 

Ante esta situación decidió en ese momento buscar el apoyo de una patrulla para entrar a la escuela y detener a Ureña Corteña, a quien llevaron ante el Ministerio Público, donde se hizo la denuncia penal del hecho, que consistió en que el agresor bajó la ropa interior del niño y le introdujo un lápiz en el ano.

 

El Ministerio Público consideró que el delito a perseguir era tentativa de violación, a pesar que los artículos 9, 273 y 274 del Código Penal del Estado de México consideran la violación un delito grave que alcanza una pena de entre 8 y 16 años de prisión por tratarse de un menor de edad, y el 273 indica que se comete delito de violación, si se introduce vía vaginal o anal cualquier objeto o instrumento diferente al miembro viril, se equipara a la violación.

 

El caso fue turnado al Juez sexto de la primera instancia en el distrito de Nezahualcoyotl, con la licenciada Xóchitl Martínez Correa, quién determinó reclasificar el delito por el de "actos libidinosos", por los cuales se le dictó al agresor auto de formal prisión.

 

Sin embargo, como el Artículo 270 del Código Penal del Estado de México establece que el ofendido es impúber, se le impuso al acusado sólo una pena de uno a cuatro años de prisión y de cuarenta a cien días de multa, por lo que José Luis Ureña Corteña salió en libertad bajo caución pagando 28 mil 465 pesos.

 

En entrevista para Cimacnoticias la señora Mónica, madre del niño agredido, afirma que el abusador de su hijo no regresó a dar clases a la escuela, pero se le vio hace unas 3 semanas afuera de colegio recabando firmas para que madres y padres de familia le den su apoyo afirmando que es una persona honesta.

 

Algunas madres de familia le dijeron que en cuanto lo vieron los profesores de la escuela lo metieron a la institución. Esto es muy grave, señaló la señora, porque aunque su hijo ya no esté en la escuela, están permitiendo la entrada a un violador, mientras niñas y niños toman clases.

 

SIN APOYO EN EL EDOMEX

 

Denunció además la señora Mónica que en principio las autoridades e instituciones del Estado de México no le dieron apoyo psicológico a su hijo, el cual halló fuera de la entidad en la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal.

 

Luego, al comentar la falta de apoyo en la mesa de responsabilidades, la turnaron con la Directora de atención a victimas, en Toluca, y de ahí la mandaron a una unidad de atención.

 

Lo peor, relató la señora, fue que al llegar a esta unidad la atención nada más era para ella, porque el Ministerio Público todavía no la solicitaba formalmente para su hijo, aunque ya había un psico-diagnóstico que se le había realizado el 4 de junio y salió a favor del niño.

 

Y apenas el 17 de julio pasado le dieron una hoja para que vaya a la atención psicológica para el niño.

 

Dice la madre del menor de edad que el caso no queda ahí, "vamos a denunciar al Ministerio Público, porque a los diez días que comenzó el proceso, la Subprocuraduría y la Procuraduría del Estado de México tienen documentos donde manifestamos las anomalías en el proceso".

 

La señora Ruiz se entrevistó el pasado 23 de abril con David Salgado, funcionario cercano al gobernador Enrique Peña Nieto, y por medio de aquel le dieron "apoyo entre comillas" en la Procuraduría del Estado, porque hoy estas anomalías hacen como si no hubiera pasado nada "y el agresor de mi hijo está libre".

 

Ante ello, pedirá una audiencia directa con Peña Nieto "para denunciar mi caso y ver si las autoridades hacen algo".