Tal y como lo anunciamos en las 2 entregas anteriores, Armando Rivera Castillejos se jugaba su futuro político dentro de Acción Nacional y de igual manera anticipamos sin margen de error que Alfredo Botello Montes no saldría en la lista de Consejeros nacionales.

Con todos sus "asegunes" hicimos el análisis correspondiente, tratando de anticipar los escenarios en la prospectiva que los datos disponibles nos permitían proyectar.

Ahora que se ha realizado la asamblea para definir la lista de los consejeros, ambos vaticinios han sido confirmados aunque en el caso de Rivera Castillejos hay todavía muchas consideraciones.

Yendo por partes, en su oportunidad establecimos aquí que  Alfredo Botello Montes no estaría en la propuesta para el análisis de los consejeros nacionales pero que esa posición, negociada o no, obligaría a este grupo identificado como de "los duros" a multiplicarla por otro u otros representantes.

La situación al interior de Acción Nacional se ha tornado tensa y hasta confrontada al entenderse que quien logre la supremacía en el control interno tendrá las mayores posibilidades de hacer llegar a su candidato y a su respectivo proyecto político para el 2009. Distender de momento la situación, entonces, parece una medida prudente e inteligente 

De acuerdo a los resultados de la asamblea de este domingo, los denominados "neopanistas" se adjudican una victoria aplastante, a juzgar por los primeros nombres de quienes resultaron con más alta votación para ser Consejeros nacionales de Acción Nacional.

De acuerdo a esos resultados, Ricardo Anaya Cortés, Héctor Lugo Chávez, Guadalupe Murguía Gutiérrez, Micaela Rubio Méndez, integrantes del gobierno actual, así como el diputado Eric Salas identificados con este grupo aparecen en el primer plano y "sólo" Eduardo Nava Bolaños de los denominados "duros".

Hay otra lista de seis militantes que se propondrán para el Consejo Nacional, aunque será ese órgano el que decida si los integra en donde se encuentran Apolinar Casillas, Raúl Figueroa, Alberto Vázquez,  Sonia Rocha Acosta.

Otros nombres interesantes son los de Eduardo Presa Ampudia, identificado como de  la tercera vía, y el ex alcalde de Querétaro, Amando Rivera.

Además, Los panistas eligieron y tomaron protesta a otros 80 militantes que integrarán el Consejo Estatal 2007-2009, entre los que se encuentran funcionarios estatales como Renato López Otamendi; de este último nombre no hay que perderlo de vista.

Aparejada con esta información, se difunde -primero extraoficialmente y luego confirmándose-, que Armando Rivera, fue suspendido de manera oficial de su partido por tres años.

Sobre ello, el propio ex alcalde se defiende y a pesar de que se informó que ya se dio la notificación tanto a él como al Comité Estatal, Rivera Castillejos se defiende señalando que ése es un proceso caduco ya que de acuerdo a los estatus y su reglamento interno no puede haber procesos que hayan rebasado los 365 días de su presentación.

Yo estoy atendiendo los procesos nuevos, lo que ya feneció no tiene importancia ni vigencia dijo -palabras más, palabras menos- Rivera Castillejos, quien se siente más tranquilo luego de la conversación privada que sostuvo con quien tuviera el problema Eduardo Presa Ampudia y considera que no trascenderá  su suspensión.

Esa opinión no es compartida por los denominados duros quienes reparan ya todo el escenario para este juicio del que, por el momento ya lo declararon suspendido de sus derechos y esperan que haya un gran desgaste en su imagen y figura..

A su vez, reivindicándose un gran triunfo, los neopanistas hablan de la victoria y de manera natural buscan hacer evidente que son ellos ahora los que tienen el control del Partido.

En toda esta maraña, tal vez de lo que no se están dando cuentas todos los panistas, independientemente del grupo o corriente política a la que pertenece es que, en lo general es a su partido al que están desgastando y generando confusión entre los ciudadanos.

Tal vez por el calor y el fragor que les produce estar al interior de esa lucha, no alcanzan a percibir con claridad que independientemente del lugar que se ocupe, el voto de los Consejeros Nacionales -y lo locales a su nivel- cuentan exactamente igual que todos.

Por ello es que no puede descontarse a unos y reivindicarse a otros, esta es una lucha que apenas empieza y que tiene muchas variables en el camino de la sucesión.

Porque hay que considerar otro elemento de suma importancia: lo que ocurra en el Consejo Nacional y la reelección o retiro de Manuel Espino.

En ese escenario, es clara ya la diferencia y las disputas entre el dirigente nacional panista y el presidente Felipe Calderón.

Más allá de las fases de cortesía y las declaraciones muy hechas y conocidas, hay un distanciamiento entre Calderón y Espino al grado de ofrecerle una salida política y diplomática a dirigente panista para ser embajador en España, "invitación" que por el momento rechazó Espino.

A cambio el dirigente nacional lanzó una advertencia directa al señalar que daría a conocer una lista de "funcionarios corruptos" que están ofreciendo canonjía a cambio de la integración en el Consejo Nacional.

El factor común pues, tanto a nivel nacional como local es una guerra abierta y declarada y hay que recordar que en las guerras, aunque se proclame un vencedor, casi siempre son victorias pírricas en las que todos pierden y nadie gana.

Mas eso no parece importar por el momento en las filas panistas, que siguen intensamente desplegando sus estrategias.

En todo ello, para aterrizar algunos factores, tendremos que decir que pese a toda esa maraña, ni Alfredo Botello ni Armando Rivera, están fuera de la contienda electoral del 2009.

El tramo por recorrer es muy largo y muchas cosas van a pasar, más para anticipar algunos hechos puedo decirles que ni Botello ni Rivera están derrotados, que son estrategias que están desplegando y que aún, en el peor de los escenarios para Rivera, estaría contendiendo por otro partido y por una coalición.

Esto se pone cada vez más interesante y de ello, estaremos informando.