Ya lo advertíamos en este mismo espacio en diciembre del año pasado, que en varios municipios de Querétaro aún se observaba propaganda gubernamental con el rostro del mandatario estatal, Francisco Garrido Patrón así como de algunos alcaldes a pesar de estar vigente, desde el 13 de noviembre de ese año, la reforma del artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Desde esa fecha se establece puntualmente que "la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración publica y cualquier otro ente de los tres ordenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social".  

*Espectaculares

Y aún a pesar de lo claro que está redactado el párrafo referido, días después de esa fecha, en municipios como Pinal de Amoles, Jalpan de Serra y Peñamiller aún había anuncios de los llamados "espectaculares", de aproximadamente cinco metros por ocho de dimensión, que contenían tal tipo de propaganda.

La propaganda "espectacular" se encontraba ubicada a lo largo de la carretera federal San Juan del Río-Xilitla, aún cuando en diferentes municipios, en los kilómetros 108.2, dentro del municipio de Peñamiller; 141 y 148 en Pinal de Amoles y en el 178 en Jalpan de Serra.

En todos estos anuncios se promovía la obra pública, informándose del monto de la inversión y dándose a entender que de todo ello se dio cuenta en el cuarto informe del mandatario estatal, Francisco Garrido Patrón.

Más aún, en febrero del 2008; esto es, tres meses después de haber entrado en vigor la ley, había anuncios de este tipo, fundamentalmente en los municipios de Jalpan de Serra y Landa de Matamoros.

Revivir el tema tiene razón de ser, pues si bien es cierto que muchos de estos anuncios fueron retirados, hubo otros que permanecieron a pesar del ordenamiento legal que establece claramente su prohibición.

La pregunta, entonces, es ¿qué sucedió? ¿Hubo una orden expresa para que no se retiraran? O por el contrario ¿sí se ordenó su retiro pero no se cumplió? 

*El IFE, si

El jueves de la semana anterior fue conocido que funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE) habían detectado en todo el país, 21 casos de presuntas violaciones al 

Reglamento en Materia de Propaganda Institucional y Político Electoral de Servidores Públicos, derivado del artículo 134 constitucional. 

De éstas, en siete se involucra al gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón, constituyéndose en el único funcionario de ese nivel que habría incumplido con el reglamento aprobado por el Consejo General, en vigor desde el 8 de abril pasado. 

Los reportes de las infracciones atribuidas al gobernador fueron elaborados por las Juntas Distritales 02 y 03 del IFE y corresponden a los días 14, 16 y 17 de abril, además del 6 de mayo. 

Los funcionarios del IFE dan cuenta de la existencia de mamparas ubicadas en las ciudades de Querétaro y San Juan del Río, así como otras localidades del estado donde se observa la imagen y mensaje de obra pública del mandatario estatal. 

El órgano electoral abrió el expediente de queja respectivo por cada uno de los reportes recibidos.  

*Legal pero inmoral

Más allá de saber por qué el gobierno del estado permitió que se mantuvieran esos promocionales propagandísticos prohibidos, el hecho en sí mismo "embona" con una práctica similar que varios miembros del Partido Acción Nacional (PAN), al que pertenece el gobernador queretano, han mostrado en los últimos meses.

La referencia es clara en torno a la incesante búsqueda de resquicios, recovecos o subterfugios de parte de quienes pretenden ocupar una de las tantas candidaturas a cargo de elección popular.

A pesar de que la ley establece con claridad de que antes de los periodos específicamente establecidos para la realización de campañas electorales, no está permitido hacer actividades de tal tipo, se han empeñado -decimos- en encontrar "fórmulas" para promocionar su imagen sin violar la ley.

Por ejemplo, el Senador de la República, Guillermo Tamborrel Suárez, abierta y claramente ha incurrido en este ejercicio: promover su imagen cubriéndose en actividades presumiblemente altruistas.

En el mismo garlito han caído los diputados locales -también del blanquiazul- Adriana Fuentes, Héctor Perrusquía y Roberto Carlos Cabrera, quienes recurriendo al mismo esquema; es decir, el trabajo altruista como cobertura para promover su imagen.

Ciertamente, en el caso de los anuncios del gobierno del estado, el elemento central es la violación a la ley, a un reglamento.

Saber los motivos por los cuáles se incurrió en esta ilegalidad dará luz para determinar si también hubo una motivación extra legal o, dicho en otros términos, si se involucran o no elementos éticos.

En el caso de los "adelantados", como ya lo hemos dicho en varias ocasiones, pudiera ser factible que no haya violación a la legalidad, pero sí, por supuesto, un intento de actuar al margen de los códigos éticos.

Ese tipo de políticos, digámoslo claramente, no nos interesan. 

*Balcón Político...

Después de que el Instituto Electoral de Querétaro sancionó al PAN por la actividad propagandística de su militante, Armando Rivera Castillejos, éste, pareciera ser, aprendió la lección.*** Cuando transcurrían los días más álgidos en torno al tema, Rivera Castillejos dijo que muy seguramente mandaría colocar iguales anuncios espectaculares con motivo del Día de las Madres.*** No lo hizo.*** Qué bueno.*** ¿no?